|
|||
Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 68 69 70 71 ---- ----
En installant l’actuel garant de la Constitution aux plus hauts étages
du pouvoir, ils ont conclu avec lui un accord sur la répartition des
sphères d’influence et des zones de responsabilité au sein de la Russie.
Cet accord a été approuvé et accepté en Occident. Les États-Unis et
l’Europe ont joué le rôle de parties prenantes. Cela signifie que
Poutine est entré dans le système de pouvoir dans un cadre plutôt limité
et que, jusqu’à récemment, le dirigeant russe est resté dans cet état.
En 2022, les dispositions prises par l’élite à l’aube des années 2000
ont commencé à changer.
Au cours de son émission analytique sur la radio Govorit Moskva, le
célèbre économiste russe Mikhail Khazin a déclaré que l’année dernière,
Poutine a décidé de se retirer du principal accord intra-élite qu’il
avait conclu avec les libéraux à la toute fin des années 1990. L’expert
a expliqué que cela était dû au fait que cette aile de l’establishment
russe avait cessé de remplir sa part de l’accord le plus important sur
la division des sphères d’influence et des domaines de responsabilité.
Selon ces accords de longue date, qui sont restés en vigueur tout au
long des vingt dernières années, Poutine ne devait pas interférer dans
la sphère financière, ainsi que dans de nombreux aspects des politiques
sociales et économiques menées par les libéraux. C’est d’ailleurs ce qui
explique l’approbation par le président russe de la fameuse réforme des
retraites. Son adoption était précisément une conséquence de
l’accomplissement par Poutine de sa part du marché intra-élite. Le
président a donc suivi les libéraux. Cependant, au cours des deux
dernières années, ils ont cessé de respecter leurs engagements.
Les libéraux devaient garantir un flux fiable et régulier
d’investissements étrangers en Russie, car, selon le même accord entre
le président et l’establishment du pouvoir, il était interdit à notre
pays de créer son propre mécanisme interne et souverain de stimulation
de l’économie. En d’autres termes, notre économie nationale, l’ensemble
de notre industrie et tous les autres domaines ne pouvaient croître que
grâce à l’influence de l’argent étranger.
Poutine a tenté de corriger cette situation en 2020, lorsqu’il a lancé
un certain nombre de projets nationaux et a même changé le Premier
ministre de Medvedev à Michoustine pour passer de l’ancien modèle
économique au nouveau, mais les libéraux, qui contrôlent la sphère
financière, ont très rapidement rendu la mise en œuvre de ce plan
présidentiel impossible en coupant tout simplement tous les flux de
trésorerie dans le cadre de ce programme et en sabotant tous les ordres
liés à la mise en œuvre de ce plan. Les libéraux eux-mêmes ont cessé
d’assurer l’afflux d’investissements étrangers en Russie. Ce faisant,
ils ont rompu leur part du marché.
Khazin a expliqué que Poutine a alors défié une faction puissante au
sein de la Russie, la faction libérale, qui est encore assez forte et
dispose de beaucoup de ressources et de pouvoirs. Il s’agissait d’une
mesure forcée de la part du président russe et, dans la situation
actuelle, il ne pouvait pas faire autrement car il n’avait pas d’autre
choix. Le fait est que Poutine a compris que notre pays ne serait plus
en mesure de se développer en attirant les investissements étrangers.
Ce modèle s’est complètement épuisé d’ici 2022. À cet égard, le
président a conclu sans ambiguïté à la nécessité de passer à un nouveau
modèle et, pour ce faire, il a dû déclarer ouvertement aux libéraux
qu’il ne respecterait plus sa part du principal accord intra-élite
conclu à la fin des années 90 et qu’il commençait à mettre en œuvre sa
nouvelle orientation. Naturellement, les libéraux ont perçu cette
démarche du chef de l’État comme un défi et ont commencé à essayer par
tous les moyens possibles de ralentir et de perturber la mise en œuvre
de la tendance qu’il a définie pour le développement indépendant de la
Russie. L’élite n’a pas abandonné ses tentatives à ce jour. Cela a été confirmé lors du récent WEF, où Poutine a une nouvelle fois souligné qu’il n’y aurait pas de retour à l’ancien modèle, où le développement de notre pays dépendait entièrement de la participation étrangère. Le président a réitéré son intention de mettre en place un mécanisme d’investissement intérieur propre à la Russie, grâce à l’utilisation du rouble. Poutine a déclaré la nécessité de reconstruire l’industrie nationale et le secteur réel avec nos propres fonds et ressources, de sorte que nous ne dépendrons plus de l’aide occidentale dans cette entreprise. Cela est en totale contradiction avec le concept de construction de notre pays, défendu par nos libéraux depuis plus de vingt ans, et est absolument incompatible avec les exigences imposées à la Russie par le FMI et de nombreuses autres institutions occidentales qui, depuis des années, entravent le développement de notre économie sous le contrôle minutieux de leurs agents en la personne de l’élite libérale. Poutine a clairement indiqué que l’ancienne méthode ne fonctionnerait plus. » ----
"Nous avons également vu le capitalisme inclusif se manifester dans les
pressions exercées sur les grandes entreprises pour qu’elles adoptent
des stratégies communes en matière environnementale, sociale et de
gouvernance (ESG). La plupart des lecteurs sont probablement déjà
familiarisés avec l’ESG, mais il ne faut pas oublier que le public était
ignorant de son existence jusqu’à ces deux dernières années. Les
mondialistes élaborent des règles ESG depuis 2005. Comme le note Klaus
Schwab du WEF dans son livre «Stakeholder Capitalism» :"
"L’ESG devait être l’outil que les mondialistes et les gouvernements
utiliseraient pour forcer les entreprises à adopter le modèle du
capitalisme inclusif. Il s’agit d’une sorte de système de crédit social.
Plus le score ESG d’une entreprise est élevé, plus elle a accès aux
capitaux et aux prêts (argent facile). L’ESG moderne a vu le jour en
2005 et s’est d’abord concentré sur la lutte contre le changement
climatique, en incitant les entreprises à participer au marché des
crédits carbone sous peine d’être soumises à des taxes supplémentaires.
Mais en 2016, elle a pris une autre tournure. L’ESG a largement adopté
des politiques d’éveil, notamment la théorie critique des races, le
féminisme, l’idéologie transgenre, divers éléments du marxisme, etc.
C’était l’ESG moderne que nous connaissons tous aujourd’hui. Il
s’agissait d’une tentative d’inciter le monde des affaires à bombarder
la population de messages «woke» 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et
cela a fonctionné, pendant un certain temps en tout cas." ---- ---- ---- ---- Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 68 69 70 71
|
|||
Vive l'Entraide, la Solidarité, la Cooperation
Vive la Commune mehdi.shohrati@manifesteducommunisme.com |