Documents-75

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14  15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

----       

----           

--     

-    

----         

----  Cet alignement idéologique avec l'administration Trump n'est pas fortuit. Peter Thiel, cofondateur de Palantir et mentor de Karp, a joué un rôle clé dans la transition de Trump en 2016 , exerçant une telle influence que Steve Bannon a qualifié son approche de « théorie de la gouvernance selon Peter Thiel » : l'idée de déconstruire l'État administratif de l'intérieur. Aujourd'hui, cette vision a évolué. Palantir n'a pas déconstruit l'État ; elle en est devenue le système d'exploitation.

---- 

BAYER POURSUIT PFIZER ET MODERNA : ELLE AFFIRME QUE LES VACCINS CONTRE LA COVID UTILISENT DES TECHNOLOGIES AGRICOLES DES ANNÉES 1980

Bayer vient de porter plainte contre Pfizer, Moderna et BioNTech, affirmant que la technologie de l'ARNm à l'origine des vaccins contre la COVID provenait de recherches de Monsanto initialement conçues pour les cultures et non pour la médecine.

L'entreprise affirme que des scientifiques ont découvert il y a des décennies comment stabiliser l'ARNm, et que cette même méthode aurait été réutilisée pour rendre les vaccins possibles et rentables.

Bayer demande de l'argent, non pas pour stopper la vaccination, mais cette affaire pourrait redéfinir la question de la propriété légale de l'ARNm, actuellement utilisé dans les vaccins, la recherche sur le cancer et les traitements futurs.

Ce procès survient alors que de nombreux Américains débattent encore de la sécurité des vaccins, suite à des signalements d'effets secondaires rares comme la myocardite et l'inflammation cardiaque, notamment chez les jeunes hommes.

Les agences sanitaires affirment que les réactions graves étaient rares, mais les décès subits et les problèmes cardiaques survenus après la vaccination ont suscité un débat mondial et des études à long terme qui sont toujours en cours.

Si Bayer gagne, cela pourrait ouvrir la voie à des indemnisations colossales et à de nouvelles batailles juridiques concernant le contrôle des données scientifiques à l'origine de l'un des outils médicaux les plus controversés jamais utilisés.

---      Matière molle en mouvement:

Dans ce rapport, le Dr David Nixon arrive à la conclusion que les structures observées au microscope dans divers produits pharmaceutiques ne sont pas de simples « cristaux de sel ou de cholestérol », mais se comportent comme des métamatériaux de matière molle dotés d'une logique interne propre.

Les points clés de ce rapport sont :

Ce n'est pas une réaction chimique commune : Les structures (cristaux rectilignes et fibres) n'apparaissent pas par simple précipitation et ne disparaissent pas par dissolution chimique traditionnelle.

Transitions de phase : Nixon conclut que le matériau change d'état (devient visible ou invisible) sans se désintégrer. Un cristal peut « disparaître » non pas parce qu'il s'est dissous, mais parce qu'il a perdu son ordre interne ou sa cohérence optique, bien que la substance soit toujours présente.

Structures latentes (Révélation optique) : De nombreuses fibres et filaments sont présents dès le début mais sont invisibles à l'œil humain et au microscope jusqu'à ce qu'un stimulus (comme la lumière du microscope lui-même) les « allume » ou les révèle.

Comportement de Métamatériau : Il définit ces structures comme des systèmes dont le fonctionnement dépend de leur géométrie et de leur architecture interne, et non seulement de leur composition chimique. Elles sont sensibles aux champs externes (électromagnétiques ou lumineux) et peuvent se réorganiser de manière programmée.

Au-delà de l'élimination : Au lieu d'essayer de « détruire » ces structures (ce qui est difficile car elles ne se comportent pas comme de la matière solide normale), Nixon suggère une approche de « découplage » ou de « désengagement » pour neutraliser leur fonction au sein d'un système biologique.

En résumé, le Dr Nixon suggère que nous sommes face à une nouvelle classe d'architectures fonctionnelles et sensibles qui ont été mal interprétées comme des « artefacts » ou des déchets parce qu'elles ne répondent pas aux règles classiques de la chimie.

Il s'agit de nanotechnologie dans le sens où ce sont des structures conçues (architecturales) dont la fonction dépend de leur géométrie et de leur organisation à de très petites échelles, se comportant davantage comme un dispositif technologique que comme de la matière inerte.

----              

- 

----

---- 

----  

-vvvvv  

----    

----      

----

----         

----      

----     

-     

----         

----    

----

----    

----

----  

----            

----         

----

----            

----          

----

----            

----          

---- 

----  

----     

----   

----       

----

--

----       

----

----   

Page : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14  15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76